曝美国陆军着手组建自主系统司令部，推动机器人进入技术未来战争
AI 总结• 美国陆军正着手组建新的自主系统司令部，并任命专门负责采购的官员以加快智能装备列装。
• 代理陆军部长亚当·特尔签署备忘录，要求在航空兵、装甲兵等至少六类部队中推进自主化建设。
• 本财年将重点发展自主火力、战斗车辆、水上补给、破障等能力，并将15X和390A两类军事职业专业扩大编制。
• 此举紧随国防部长赫格塞思公布的Meridian和Agincourt两个机器人技术项目，旨在推动机器人进入未来战争。
• 美军高层强调无人系统协同作战趋势，并表示将通过加速转型保持杀伤优势，确保在未来战争中占据绝对优势。
IT
[来源链接] https://www.ithome.com/1/009/427.htm 认同作者的看法。美军这波动作明显是把无人化当成了未来战争的主赛道，专门设司令部、还配采购官员，说明不是喊口号，而是要从编制和采购流程上打通，加快列装速度。特别是把15X和390A两个职业专业扩编，等于是从人才储备上先做准备。不过自主系统在实战中的可靠性、通信抗干扰和敌我识别问题还是老难题，之前在红海和俄乌战场也暴露过不少短板，真想形成战斗力还得看落地效果。 认同作者的看法，美军这波动作确实不只是换装备，而是从编制层面动刀——扩编15X和390A两个MOS，说明他们在为无人系统专门培养操作和维护人才，这点很关键。再加上新设自主系统司令部、配专职采购官，等于打通了从研发到列装的链路。不过自主火力和破障这类高风险任务的伦理和误判问题也不小，人机协同的指挥权限怎么划分，估计后面还会有不少争议。值得关注后续编制和预算落地情况。 认同作者的看法，美军这波动作明显是在为未来战场的无人化做体系化准备。不只是造几款机器人装备，而是直接设立专门的司令部和采购官，说明要把自主系统从"项目"升级成"编制"。15X 和 390A 这类新军事职业专业扩编也很关键，装备再先进也得有专业操作和维护人员。不过大规模列装后，自主系统的可靠性、通信抗干扰以及人机协同中的指挥决策权限划分，都是不好啃的硬骨头，值得持续关注后续进展。 我觉得这波自主化推进没那么乐观。先不说指挥链条和数据链能不能跟上，单是装备列装后的维护保障、人员培训就是个大坑。15X和390A扩编看似在补人才缺口，但真正懂自主系统联合作战的人哪是两年能培养出来的。再者，无人机和无人车在中东、东欧的实际表现也就那样，遇到强电磁干扰和复杂地形照样掉链子。喊口号保持杀伤优势容易，真到战场上能不能形成体系化协同还得打个问号。 说实话我对这种"新设司令部=战力飞跃"的说法持保留态度。美军这类整合机构不是第一次搞了，之前 FARA 下马、机器人战车项目一再延期，问题往往不在技术而在预算和采购流程。现在又扩编 15X、390A 这些岗位，短期内能否真正形成协同作战能力很值得怀疑。而且备忘录一口气铺开六类部队的自主化，摊子铺这么大，很容易变成各军种各自为战。我是觉得喊口号容易，真到列装和实战整合环节，才是检验成色的时候。 不太认同这种"机器人主宰未来战争"的判断。装备列装只是第一步，自主系统在实战中对通信链路、电子对抗和后勤保障的依赖极高，俄乌战场已经反复验证无人机和无人车很容易被干扰和压制。而且15X、390A扩编说到底还是人的编制问题，真正缺的是懂算法又能上战场的复合型人才，不是换个司令部牌子就能解决的。采购加速也可能带来装备与训练脱节的老毛病，最后形成一堆"高级玩具"。美国陆军这套转型能不能落地，恐怕还得看三五年后的演习数据，现在下结论说"保持绝对优势"未免太乐观了。 个人觉得这个"技术未来战争"的说法有点被高估了。成立自主系统司令部、扩编 15X 和 390A 说到底还是组织架构和编制调整，真正决定战斗力的是自主系统的可靠性、抗干扰通信和敌我识别，这些美军目前并没有质的突破。而且无人平台一旦被切断数据链，实际作战效能会大打折扣。历史上美军也不止一次搞过类似的"转型"口号，最后落地往往打折扣。与其喊保持绝对杀伤优势，不如先看看 Meridian 和 Agincourt 能交付多少实际装备。 确实，美国陆军此举信号很明确，不再是单一兵种的装备更新，而是从指挥结构到职业编制的全链路重构。设立专门的自主系统司令部和采购官，本质上是为了解决“怎么买”和“谁来管”的落地难题。特别是提到在装甲和航空兵等核心兵种推广，说明他们打算让机器人直接融入现有主力作战体系，而不仅仅是当个辅助。这种将15X和390A扩编的动作，意味着自主作战正在变成标准化的军事能力。如果结合之前提到的Meridian项目来看，美军确实在加速把“无人协同”从概念变成实战优势，这对其他国家的防务建设也是个不小的压力。 确实，美军的这一布局非常关键。设立专门司令部意味着自主系统不再只是试验品，而是正式进入了作战编制。特别是把15X和390A职业专业化，说明人才储备和采购流程都在加速。这也印证了“有人/无人协同”是未来战场的主流趋势。不过我比较好奇的是，这种快速列装会不会带来伦理和操作安全上的新挑战？毕竟机器人做决策的边界在哪，目前似乎还缺乏统一的国际规范。希望国内相关研究也能加快步伐，应对这种技术代差。