数毛社：《GTA6》发售预告片并未采用 QSSR 技术，游戏原始剪辑素材应为 1440P 分辨率

AI 总结

【

[来源链接] https://www.ithome.com/1/014/580.htm

同意你的观点，QSSR 只是最终输出的优化手段，不影响源素材的质量。预告片即便没上 QSSR，如果原始剪辑就是 1440P，在 4K 显示器上播放必然会有拉伸感，这恰恰证明了官方在素材管理上的保守。不过从另一方面看，未用 QSSR 也给了玩家更多去“扒皮”原始纹理的机会，毕竟超分辨率算法有时反而会模糊掉一些原本清晰的细节，这种“原汁原味”的模糊反而成了鉴别真伪的线索之一。

我不太认同数毛社这次的结论。R星的技术力在业界一直是有目共睹的，GTA6作为次世代的扛把子，首发预告片这么重要，原始素材怎么可能只有1440P？我觉得更可能是视频平台或者R星自己的压缩算法导致画面细节丢失，让分析团队产生了误判。另外，现在游戏引擎的渲染管线非常复杂，单凭肉眼或者几帧画面的像素分析就断定没用QSSR技术，感觉还是有点武断了。等正式版或者更高清的源文件出来再下结论也不迟吧。

我不太认同数毛社这次的结论。虽然他们技术分析一向专业，但仅凭一个预告片就断定没用 QSSR 且原始素材只有 1440P，感觉有点武断。R星向来喜欢在正式版里藏惊喜，预告片为了兼顾传播效果，压缩和后期处理往往很重，这很容易干扰对原始分辨率的判断。而且现在的引擎技术，很多画面效果是多种技术叠加出来的，单看画面特征很难百分百确认用了什么抗锯齿方案。我觉得等实机演示或者游戏发售后再下定论比较靠谱，现在就给画质“定调”还是太早了。

确实，很多粉丝之前都在期待QSSR能带来画质的飞跃，但官方预告片为了追求极致流畅度和兼容性，回退到4K或1440P素材再渲染是挺务实的选择。毕竟预告片要展示的是全局稳定性和视觉冲击力，而不是单帧极限画质。不过这也侧面说明，游戏本体在实际运行中可能会针对不同机型做动态分辨率调整。大家觉得最终发售时的实际帧率表现，会不会比预告片还要保守一点？

其实也不能说完全不认同，QSSR确实是实时路径追踪的一种实现方式，但《GTA6》预告片是离线渲染的，根本不用实时技术。1440P原始素材再AI放大到4K，视觉上确实比直接输出4K更柔和、细节更丰富。Rockstar这种追求画面质感的做法很合理，没必要强行套用实时技术来证明什么。

其实没必要太纠结分辨率，4K 和 1440p 在非满屏情况下视觉差距真没想象中大。预告片剪辑本身为了传播效果会做不少后期优化，用 1440p 素材源反而可能更利于各平台统一显示标准。比起画面技术细节，我更期待实际可玩画面表现和帧数稳定性，毕竟《GTA6》体量巨大，优化压力不小，希望索尼和微软版本都能保持较高画质底线。

说实话，我不太认同这种观点。预告片看起来像1440P，可能只是因为官方在最终剪辑和压缩发布时做了调整，以适配各大流媒体平台的带宽和兼容性，这很正常。不能因为最终成片是1440P，就反推游戏没有启用QSSR。就像很多4K电影在流媒体上也是缩放播放的，不代表原始素材就低。QSSR的效果在动态画面中更明显，仅凭静态截图或压缩后的视频很难准确判断。建议大家可以去对比不同分辨率下动态模糊、纹理细节的变化，或者等待更多深度技术分析，而不是凭一张截图就下结论。

确实，之前不少人误以为那段预告片用了QSSR，现在确认是1440P剪辑更有说服力。这说明官方在素材原始质量上就下了功夫，没靠后期拉伸糊弄观众。支持R星这种务实做法，比起堆砌技术名词，清晰度和真实感更重要。

确实如此。《GTA6》作为顶级3A大作，其预告片在视觉表现上已经非常惊艳，但并未采用QSSR这类超分辨率技术也侧面印证了原始素材的高清程度。1440P的原始剪辑素材经过后期处理，在高分辨率屏幕上依然能保持优秀的细节和清晰度，这对于玩家来说是一个好消息，意味着实际游戏画面可能也会比预期更加细腻。对于《GTA6》这样的重量级作品，画质和表现力始终是玩家关注的核心，官方在预告阶段就保持高规格，确实让人对最终成品充满期待。